Et stærkt værn mod terror - Versionshistorie

FlikFlak med 27. apr 2015, 06:58

2015-04-27T06:58:43Z

FlikFlak med 27. feb 2015, 06:50

2015-02-27T06:50:12Z

FlikFlak: /* Hvad siger pakken om kryptering */

2015-02-25T07:29:55Z

‎Hvad siger pakken om kryptering

FlikFlak med 25. feb 2015, 07:21

2015-02-25T07:21:10Z

FlikFlak: /* Hvorfor er det principielt vigtig? */

2015-02-25T07:00:13Z

‎Hvorfor er det principielt vigtig?

FlikFlak: Oprettede siden med 'Regeringens såkaldte "Terror-pakke" fra februar 2015 kan ændre balancen mellem hensyn til statens sikkerhed og hensyn til borgerrettigheder og virksomheders forretningshem...'

2015-02-25T06:59:42Z

Oprettede siden med 'Regeringens såkaldte "Terror-pakke" fra februar 2015 kan ændre balancen mellem hensyn til statens sikkerhed og hensyn til borgerrettigheder og virksomheders forretningshem...'

Ny side

Regeringens såkaldte "Terror-pakke" fra februar 2015 kan ændre balancen mellem hensyn til statens sikkerhed og hensyn til borgerrettigheder og virksomheders forretningshemmeligheder. Denne side indeholder henvisninger til relevante dokumenter, artikler og debatter om pakken.

* [http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Pressemeddelelser/pdf/2015/Et%20st%C3%A6rkt%20v%C3%A6rn%20mod%20terror.pdf Justitsministeriets pressemeddelelse (direkte henvisning til PDF)] udsendt 2015-02-19.
* [http://www.version2.dk/artikel/terrorpakke-nye-it-systemer-til-politiet-og-fe-skal-kunne-knaekke-kryptering-80465 Artikel fra Version2] Dateret 2015-02-19 13:15 - med debatindlæg. Artiklen lægger vægt på at Regeringen definerer kryptering som en trussel, der skal bekæmpes med en ganske stor bevilling.
* [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506 Fingrene væk fra kryptering] - Blogindlæg 2015-02-19 14:11 af Kurt West Nielsen.

== Hvorfor er det principielt vigtig? ==
I et af svarene under i Kurt Westh Nilsens [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506 Fingrene væk fra kryptering blogindlæg] skriver Keld Simonsen [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506#comment-300744 følgende]:

''IETF har som politik at alle internet protokoller skal være krypterede, se rfc7258. At forbyde kryptering er derfor det samme som at forbyde internettet. Vil man virkelig dette? Internettet er verdensomspændende og nærmest grundlaget for al kommunikation i Verden. Hvis man forbyder internettet sætter man sig virkelig uden for Verdenssamfundet.''

@@ Linje 5: / Linje 5: @@
 * [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506 Fingrene væk fra kryptering] - Blogindlæg 2015-02-19 14:11 af Kurt West Nielsen.
 * DR Nyheders's [http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2015/02/19/132018.htm OVERBLIK: Her er regeringens 12 terrortiltag] - 2015-02-19 13:22 forbigår dog kampen mod kryptering.
 == Hvad siger pakken om kryptering ==

←Ældre version		Versionen fra 27. feb 2015, 06:50
Linje 16:		Linje 16:

	''IETF har som politik at alle internet protokoller skal være krypterede, se rfc7258. At forbyde kryptering er derfor det samme som at forbyde internettet. Vil man virkelig dette? Internettet er verdensomspændende og nærmest grundlaget for al kommunikation i Verden. Hvis man forbyder internettet sætter man sig virkelig uden for Verdenssamfundet.''		''IETF har som politik at alle internet protokoller skal være krypterede, se rfc7258. At forbyde kryptering er derfor det samme som at forbyde internettet. Vil man virkelig dette? Internettet er verdensomspændende og nærmest grundlaget for al kommunikation i Verden. Hvis man forbyder internettet sætter man sig virkelig uden for Verdenssamfundet.''
		+
		+	== Men hvad med retsikkerheden? ==
		+	[http://justitia-int.org/author/jacob/ Jacob Mchangama], direktør i Tænketanken [http://justitia-int.org/ JUSTITIA] og [http://jura.ku.dk/ansatte/forskningsomraadet/?pure=da/persons/112083 Anders Henriksen, lektor i folkeret, Københavns Universitet] har lavet en rapport som blev fremlagt for Folketingets Retsudvalg ved et lukket møde 2015-02-25.
		+
		+	I indledningen skriver de bl.a.:
		+
		+	''I sin nuværende form indeholder FE-forslaget en alt for bred og upræcis adgang til at foretage indgreb i danske borgeres fortrolige kommunikation uden nævneværdige retssikkerhedsgarantier eller ekstern kontrol. Forslaget vil ikke alene give FE mere vidtgående beføjelser end dets amerikanske og britiske søstertjenester (herunder NSA og GCHQ), men også kunne komme i konflikt med den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK). Da forslaget endvidere lægger op til, at der foretages indgreb i danske borgeres rettigheder udenom domstolene, stemmer det også dårligt overens med grundlæggende principper om magtens tredeling.''
		+
		+	Rapporten giver en række forslag til forbedringer i Terror-pakken.

@@ Linje 10: / Linje 10: @@
 Under "Bedre redskaber til FE’s indsats over for terror rettet mod Danmark" ([http://www.justitsministeriet.dk/sites/default/files/media/Pressemeddelelser/pdf/2015/Et%20st%C3%A6rkt%20v%C3%A6rn%20mod%20terror.pdf 6. Tiltag, 2. afsnit.])
-''For det første skal FE’s elektroniske indhentning af oplysninger styrkes. Terrorister er i dag langt mere sikkerhedsbevidste end tidligere.De krypterer i stigende grad deres kommunikation.De anvender desuden langt flere forskellige former for kommunikation. Og hovedparten af den terrorrelaterede kommunikation foregår på fremmedsprog. En styrkelse af FE’s indhentning på terrorområdet kræver derfor en udvidelse af de nuværende kapaciteter til at indhente terroristers kommunikation samt investering i og udvikling af ny teknologi, f.eks. til indhentning mod satellitkommunikation og computernetværk.
+''For det første skal FE’s elektroniske indhentning af oplysninger styrkes. Terrorister er i dag langt mere sikkerhedsbevidste end tidligere.De krypterer i stigende grad deres kommunikation.De anvender desuden langt flere forskellige former for kommunikation. Og hovedparten af den terrorrelaterede kommunikation foregår på fremmedsprog. En styrkelse af FE’s indhentning på terrorområdet kræver derfor en udvidelse af de nuværende kapaciteter til at indhente terroristers kommunikation samt investering i og udvikling af ny teknologi, f.eks. til indhentning mod satellitkommunikation og computernetværk. Hertil kommer øget kapacitet til dekryptering og oversættelser.''
 Hertil kommer øget kapacitet til dekryptering og oversættelser.''
 == Hvorfor er det principielt vigtig? ==

@@ Linje 6: / Linje 6: @@
 == Hvorfor er det principielt vigtig? ==
-I et af svarene under i Kurt Westh Nilsens [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506 Fingrene væk fra kryptering blogindlæg] skriver Keld Simonsen [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506#comment-300744 følgende]:
+I et af svarene under i Kurt Westh Nilsens [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506 blogindlæg] skriver Keld Simonsen [http://www.version2.dk/blog/fingrene-vaek-fra-kryptering-80506#comment-300744 følgende]:
 ''IETF har som politik at alle internet protokoller skal være krypterede, se rfc7258. At forbyde kryptering er derfor det samme som at forbyde internettet. Vil man virkelig dette? Internettet er verdensomspændende og nærmest grundlaget for al kommunikation i Verden. Hvis man forbyder internettet sætter man sig virkelig uden for Verdenssamfundet.''